Version 1.20, København, den 11.08.2022
Version 1.10, København, den 18.02.2022
Version 1.00, København, den 27.01.2022
Sendt til alle Folketingets medlemmer mv. den 27.1.2022:
Åbent brev til hele Folketinget
(med kopi til ca. 760 journalister mv.)
Ansvarsforkyndelse: Ifølge The Lancet ødelægger covid-19 vaccinerne immunforsvaret på lang sigt
Ifølge en analyse som bygger på data
fra 1,68 millioner svenskere, bliver effekten af de såkaldte
covid-19 vacciner ikke blot mindre og mindre i løbet af få måneder.
Efter ca. 240 dage bliver effekten NEGATIV. Med andre ord: Vaccinerne
ØGER pludselig risikoen for at blive syg med covid-19 (og formentlig
også andre infektioner). Dvs. at immunforsvaret direkte nedbrydes af
vaccinerne. Analysens resultater tyder umiddelbart på at denne
svækkelse af immunforsvaret blot bliver værre over tid.
Analysen bygger på 842.974 covid-19 vaccinerede og lige så mange
uvaccinerede svenskere.
Artiklen er i 'Preprint with The Lancet'. Dvs. at den endnu ikke er blevet peer reviewed, og derfor
endnu ikke officielt er publiceret i The Lancet.
Det er DIT ansvar at stoppe denne katastrofale ødelæggelse af befolkningens immunforsvar: Stop vaccinerne.
Den vigtigste af artiklens 34 sider er den næstsidste, som indeholder den følgende figur, som viser at covid-19 vaccinernes effekt på covid-19 bliver negativ efter 240 dage, og at vaccinens negative effekt på immunforsvaret derefter blot forværres:
Grafen handler om 'symptomatisk covid-19 infektion'. Den sidste side i
artiklen indeholder den samme graf, men i forhold til 'alvorlig
covid-19 infektion'. Det er åbenbart ret få af de 1,68 millioner
svenskere som har haft 'alvorlig covid-19 infektion', for her er
resultatet, som det ses, behæftet med langt større usikkerhed:
Artiklen kan findes her: Effectiveness
of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection,
Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population
Cohort Study. Derudover har jeg lagt den på mit website som PDF-fil.
| Tilføjelse i version 1.10, den 18.2.2022: |
|---|
|
Jeg har lige opdaget at artiklen nu officielt er blevet udgivet (den 4.2.2022), men med en lidt anden titel: Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden Desværre konkluderer forfatterne stadig det stik modsatte af hvad deres resultater reelt viser! Nemlig: "The results strengthen the evidence-based rationale for administration of a third vaccine dose as a booster." Så peer review processen har ikke rigtig hjulpet... Figur 2 har desværre fået en 'længere' Y-akse-skala, så selve kurven ser mere flad ud, hvilket er ret misvisende. Det er også lidt manipulerende at skalaen lige slutter ved '-100%', idet vaccine-effektiviteten sagtens kan være under -100%, altså f.eks. -150%. Det er den faktisk nu i Storbritannien i visse aldersgrupper. Og på mystisk vis er usikkerhedsintervallet omkring kurven nu mindre. Men jeg ved ikke om artiklens tekst forklarer hvordan usikkerheden på deres beregninger er blevet mindre end i 'the preprint' i oktober. Og figur S1 er helt forsvundet. Her er den nye Figur 2:
|
Andre kilder viser også at vaccinernes langsigtede effekt på
immunforsvaret er negativ
Jeg har tidligere sendt emails til hele Folketinget, som henviser til kilder, som viser eller tyder på at vaccinernes langsigtede effekt på immunforsvaret er negativ:
1. Mit email fra den 14.12.2021 (se Både Danmarks og Tysklands døds-statistikker: Jo flere vaccinerede, desto højere overdødelighed!) indeholder således følgende figur fra Statens Seruminstitut, som viser at vaccinernes effekt falder efter en næsten ret linje mod 0. Man kan ikke bare gå ud fra, at den stopper med at falde, når den rammer 0:
Hvis man ekstrapolerer vaccineeffektivitetsgrafen fra
SSI.dk, vil den krydse 0 efter cirka et år - altså ca. 50% længere
tid end de 240 dage på figur 2, side 33, i The Lancet artiklen
baseret på 1,68 mill. svenskere. Jeg ved ikke helt hvorfor. Måske
er der større usikkerhed på SSI's beregninger. Ifølge den svenske
undersøgelse opfører de forskellige covid-19 vacciner sig lidt
forskelligt, så måske skyldes det at Danmark og Sverige bruger
forskellige mængder af de forskellige vacciner.
SSI grafen viser i øvrigt også at naturlig immunitet efter smitte umiddelbart
holder i årevis - langt længere end vaccinerne!
2.
Mit email fra den 18.11.2021 (se Den
officielle covid-19 statistik i UK: Covid-19 er nu mere udbredt
blandt de vaccinerede end blandt de uvaccinerede! Så vaccinerne gør
nu mere skade end gavn!) henviser til 2 kilder:
2.A. dailyexpose.uk:
En analyse af den officielle covid-19 statistik for befolkningen i Storbritannien konkluderer at covid-19 nu er mere udbredt blandt de vaccinerede end blandt de uvaccinerede! Covid-19-vaccinerne ØGER reelt risikoen for at få covid-19 - det stik modsatte af, hvad vi alle forventer af en vaccine!
Nyere og mere detaljerede analyser af den britiske statistik viser at den negative effekt af covid-19-vaccinerne på immunsystemet bliver værre og værre over tid.
2.B. Analyse publiceret i European Journal of Epidemiology den 30.9.2021: Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States
Covid-19-statistikken fra 68 lande og 2947 amter i USA analyseres. Det viser sig at de lande (og amter i USA), der har flest vaccinerede, faktisk også har de højeste covid-19 smittetal/infektionsrater!
Tilbage til The Lancet artiklen:
Selvom analysen af tallene fra 1,68 mill. svenskere viser at covid-19 vaccinernes langsigtede effekt på immunforsvaret er negativ, og at vaccinerne derfor bør stoppes øjeblikkeligt, så vælger forfatterne, af uransagelige grunde, at konkludere:
"This strengthens the evidence-based rationale for administration of a third booster dose."
Men som sagt: Artiklen er endnu ikke peer reviewed. Jeg håber at den proces vil rette denne fatale fejlkonklusion inden de officielt publicerer artiklen!
MVH
Henrik Rosenø, civilingeniør