Om den helt utilstrækkelige regulering af pantelånere

This post is available in: Dansk

Share this page:

Juridiske analyser med hjælp fra Claude.AI

Siden 2024 har jeg brugt ChatGPT og sidenhen Claude.AI. Nu har jeg faktisk stoppet mit abonnement på Chatgpt, fordi jeg synes Claude.ai giver klart bedre, mere brugbare svar.

Jeg har f.eks. brugt Claude til juridiske analyser, hvilket har resulteret i at jeg har sendt 3 henvendelser til Folketingets Retsudvalg og Justitsministeriet, inspireret af konstateringen af at pantelånere i Danmark – tilsyneladende lovligt – tager op til 10% i rente PER MÅNED(!), selvom kunden stiller sikkerhed i form af værdigenstande. Samtidig med at lån, hvor låntageren ikke stiller nogen sikkerhed, har en maksimal rente (ÅOP) på 35% per år, svarende til 2,53% per måned (eller 2,92%, alt efter beregningsmetoden)! Det synes jeg er helt absurd, og det skyldes kort fortalt et hul – ikke i loven – men i Justitsministeriets bekendtgørelse. Her er mine 3 henvendelser, og links til Folketingets website hvor de ligger:

  1. Om den meget forskellige økonomiske regulering af to aftaletyper med samme økonomiske funktion for forbrugeren – Pantelån og aftaler om køb af genstande med tilbagekøbsret for sælger:

https://www.ft.dk/samling/20252/almdel/reu/bilag/60/index.htm

  1. Anmodning om fortolkning af gældende ret – forholdet mellem pantelånervirksomhed og køb med tilbagekøbsret:

https://www.ft.dk/samling/20252/almdel/reu/bilag/71/index.htm

  1. Tillæg til henvendelse om regulering af pantelån og tilbagekøbsaftaler – Om behovet for en grænse for de samlede omkostninger, og dermed en maksimal løbetid:

https://www.ft.dk/samling/20252/almdel/REU/bilag/77/index.htm

Jeg har således en veninde som er “kommet i klørene på” pantelånere, og det har været meget destruktivt for hendes økonomi. Det fik mig til at opdage at reguleringen af pantelånere, og især den variant der kaldes tilbagekøbsaftaler, er yderst mangelfuld, både i Danmark og i Sverige. Nu må vi så se om Folketinget og Justitsministeriet gider at interessere sig for borgernes retssikkerhed eller vil lade pantelånerne fortsætte med at røvrende dem der ikke kan overskue hvad det er de skriver under på… 🙁

KH
Henrik


Share this page:

This post is available in: Dansk

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.